*surgit brusquement le visage masqué dans sa sombre capuche*
Personnellement je pense que le problème qui se pose la ne repose pas sur le fait qu'il y ait des addictions ou pas au moyen age mais plutot sur le choix des mots.
Addiction vient indéniablement de l'anglais : addict, qui est proche de accro, toxicoman, dépendant de.
A mon gout ce mot est un néologisme, très tendance en ce moment, utilisé à tort et à travers et famillier du monde de jeux vidéo (accro aux jeux vidéo).
Pour ma part, je ne suis pas d'accord avec Ace, addict est l'équivalant de drogué, la connotation "sociale" qu'il apporterait arrive à mon gout en toile de fond pour donner une touche "fraiche" au terme ... bref un mot tendance.
Donc si on cherche des "addicts" au moyen age, on cherche des drogués ...
Hum je pense à ces femmes qui enduisaient leur manche à balait d'un mélange de graisse humaine (les pendus etaient commun à cette époque) d'aconit nappel, de belladone et de rue officinale avant de les enfourcher pour aller courrir dans les champs !
Les puissants effets de certaines plantes toxiques étaient bien connus au moyen age, et certain, certaine s'en servaient à des fins occultes pour produire de puissantes transes hallucinatoires et je ne doute pas une seule seconde qu'ils soient "addict" ou accro à ces baumes pour le moins dangeureux.
Pour ce qui est de l'europe médiévale, dans d'autre pays les relations avec la drogue sont encore plus présentes.
Mais bon actuellement faut croire que le mot drogué n'est plus très glamour (l'a-t-il jamais été ?) et finallement on fait du neuf avec du vieux.
*courbette, puis se retire*