Voila aujourd'hui j'ai trouvé ce liovre en librairie mais j'aimerais savoir si quelqu'un d'entre vous l'a lu.

de toute façon je ne l'achèterais pas tout de suite, j'ai déja trois livres sur le feu!! (celtika, normands et les vendanges tardives).. ùais pour après noel pourquoi pas!

non Fée Viviane je ne l'ai pas lu, cependant je l'ai feuilleté et il me semble intéréssant

vivement que vous nous le racontiez

le premier tome est acheté...mais pas encore lu! ça ne saurait tarder...j'ai beaucoup à faire en ce moment!

Alors Fée Viviane, avez vous lu ce roman? Il m'interesse aussi et j'aimerais avoir votre point de vue!

alors que dire...encore une fois...j'ai adoré!
mais c'est pas très constructif tout ça!
un argument de choc? je suis encore plus amoureuse d'Arthur...

par contre c'est une version où les noms sont quelques peu différents des fois, peut etre les versions bretonnes, celtiques des noms!
le premier tome, que j'ai lu en 2 jours (6h libres...) raconte la naissance de Guenièvre, son enfance au royaume de son père puis l'arrivée chez le roi Pellinore.
Il raconte comment elle a été reine, comment elle a été choisie et son amour pour Lancelot. On redécouvre la belle mais surtout intelligente et diplomate reine Guenièvre.

sincèrement, c'est encore un livre que je conseille...bien sur y'a le fond amoureux, qui , pour une fleur bleue telle que moi a été super! je n'arrivais pas à arreter de lire...plus d'une heure!
j'ai acheté le tome 2 et il me tarde de le commencer!

Ca donne envie tout ça!

c'est pour ça que j'ai donné cette precision...j'ai beau adorer kaamelot,j'aime quand les personnages sont mis en valeur...ausi!

Je suis tout a fait d'accord, j'ai déjà trouvé qu'elle avait plus de classe dans les dames du lac que dans Kaamelot!

Curieusement, j'ai plus de sympathie pour la Guenièvre de Kaamelott que celle de la légende. Elle est débile, elle me fait trop rire.
La "vraie", si on peut dire, je la trouve trop hautaine, dirons nous (et ce n'est pas le récit qui arrangera ça : "Elle était la plus belle, aucune femme ne l'a égalée..." et blablabla...), et en plus elle se plaint souvent... Et avec son mari qui ne peut rien lui refuser... Pff, elle m'énerve

je sais pas...peut etre...avez vous lu le livre dont je parle dame morgana?
moi je trouve que ce n'est pas cette vision la qui en ressort. pour moi c''est plutot la femme modeste, tourmentée, généreuse et qui essaye de faire le bien autour d'elle.
enfin c'est comme cela que je l'ai vue moi! après l'avantage des légendes c'est que toutes les versions sont bonnes, et les avis aussi!

Oyez oyez...j'ai acheté le deuxieme tome hier! je n'ai pas pu réister..

Et votre impression? Bien?

De tous les livres que j'ai lu sur le sujet, c'est amusant de voir qu'il y a de grandes contractions sur ce personnage: tantôt c'est une "fine fleur fragile" qui se plaint souvent, qui est perdue, etc.. et parfois, c'est une "reine", forte, combative (comme dans le "cycle de pendragon" de Stephen Lawhead) et surtout amoureuse d'Arthur, malgrés son chevalier servant: Lancelot. J'aime bien cette vision, car il me semble qu'il est difficile d'imaginer un roi avec un tel charisme dont la femme n'en serait pas amoureuse!! (je suis une grande admiratrice d'Arthur ^^)
et j'adore son nom breton: Gwenwyvar.. Ca fait rêver, non?
En attendant, on voit un peu se qu'on veut, et c'est l'interet de cette légende !!!

je dirais que dans ce livre, ce qui la fait tomber amoureuse et le rester malgré son autre amour pour lancelot c'est le charisme et la chaleur d'arthur.
elle explique que quand il la prend dans ses bras, quand il l'effleure de sa main, sa chaleur spirituelle (je pense) est telle qu'il est impossible de lui résister...

et dans ce livre donc, Guenièvre apparait sous les deux aspects que vous avez mentionné dame azalaïs. à la fois fine, une "ombre" (signification de son nom "ombre blanche") et forte, quand par exemple, après la mort de merlin, elle prend exclaibur, l'armure d'arthur, s'en revet et vient le voir pour lui dire que puisqu'il en est incapable alors c'est elle qui ira sur le champ de bataille repousser les saxons!

et comme disait dame azalais, c'est une légende...elle est maléable! selon les moeurs, les gouts, les fantasmes de l'époque de l'auteur!
par exemple la guenievre (tournée en dérision oui je sais) de kaamelot, n'est pas très mince ni blonde alors que la légende l'a toujours décrite comme ça!

Même si les romans dépeignent une Guenièvre totalement différente, il n'empêche que ça la rend tout simplement plus humaine et réelle, on est pas toujours tout ceci ou tout cela, elle peut très bien être fragile d'apparence comme une petite fille qui se plaint, pleure et a peur de tout, mais se montrer tout à fait forte et combative lorsqu'il le faut parce que c'est son rôle de reine et puis c'est tout!
Je trouve ça bien d'avoir plein de références littéraires, visuelles, etc. J'aime bien Guenièvre pour ses différentes facettes justement et ce livre m'a l'air très interessant pour s'imaginer la reine de Bretagne, c'est pas rien!!!

Tout a fait d'accord avec vous chere amie! J'aime ses multiples facettes, personne n'est blanc ou noir, a nous de la modeler telle que nous l'entendons!

D'ailleurs, ce n'est pas le seul personnage qui a plusieurs facettes: quand on regarde un peu Arthur: au début, c'est un roi guerrier, qui se bat pour le pouvoir de Bretagne, puis, une fois sa souverraineté établie, il s'efface pour laisser place à ses chevaliers ( quête du graal, etc..) On le voit d'ailleurs beaucoup moins dans les récits: il passe au second plan.

C'est plus interessant, non, quelqu'un qui a des contradictions? Avec le chevalier sans peur et sans reproches, mesdames, je suis sure que nous nous lasserions très vite !

tout a fait d'accord avec vous ^^

c'est vrai...et si tout le monde avait une personnalité non modelable, alors on serait tous des "grons"..."y'a que les grons qui changent pas d'avis"!

Ca y est, je l'ai fini sans aucune peine hier soir. Alors bien sûr ce n'est pas une happy end, mais j'ai juste A-DO-RE ce bouquin!
Pas d'histoire de la quète du Graal, ou juste un peu à la fin, elle doit être mantionnée pour la première fois vers la 1000ème page sur 1079.
C'est donc, comme l'a dit avant moi Fée Viviane, l'Histoire de la Bretagne menée par le Roi Arthur et racontée par Guenièvre, Reine admirable.
Sous les traits d'un journal intime, elle nous fait part de son enfance, sa rencontre avec Lancelot puis Arthur, son amour déchiré entre ses deux hommes, sa douloureuse fertilité, son rôle aux côtés d'Arthur et dans tout le royaume, et la fin du haut roi et de la Bretagne qu'ils avaient fondée ensemble. Sans oublier les personnages célèbres comme Merlin, Viviane, Morgane, Mordred, Lot d'Orcanie, Gauvain... par contre pas de Perceval ni de Caradoc
On y trouve quelques renseignements sur l'époque où la légende aurait pu se dérouler grâce à quelques indices : Par exemple, Childebert, roi des francs... et comme ça me trottait dans la tête j'ai fait ma petite recherche, voilà ce que j'ai trouvé: Childebert, (je suppose qu'il s'agit du premier) est né vers 497 et mort vers 558, il était l'un des fils de Clovis et le frère de Clodomir, vous en avez peut être déjà entendu parlé. Il livrait batailles aux Burgondes. Alors la légende s'est peut être passée vers ces eaux là!
Peut être que vous le savez déjà, mais pas moi!
On a aussi une carte de La Petite Bretagne (notre Bretagne Française à peu près) et de la Grande Bretagne (pas tout à fait celle d'aujourd'hui) avec les territoires ennemis, et les endroits importants!

Enfin bref, moi j'ai adoré, on ne s'ennui pas d'un poil, on redécouvre les personnages d'une autre façon...

En conclusion, je vous le conseille vivement!

dame alix, pour avoir des infos sur childebert et ses frères, vous pouvez lire, de JEAN LOUIS FETJAINE, "les larmes de frédégonde", dans la collection des reines pourpres!
très bon livre...et moi j'ai pas encore fini la suite de guenièvre, je l'ai retrouvé dans mes cartons la semaine dernière seulement!

Je pense que la légende se déroulait aux alentours du Vème siècle, donc un poil avant Childebert Ier qui ne fut qu'un des freres qui se sont partagé le royaume à la mort de Clovis (la dynastie mérovingienne est un vrai casse tete et super intéréssante:))
Apres surement que celle ci s'etend du V ème au VI eme siècle ce qui correspond bien tout à fait au début avec Attila en gaule vers 450 ainsi que la chute de l'Empire Romain.
C'est aussi la période des saxons au sud de l'angleterre et nord de la gaule. Les Angles au centre de l'actuelle Grande Bretagne avec les Pictes et Calédoniens plus au nord.

Apres on trouve aussi une retranscription du XV eme siècle ou l'on voit tout les chevaliers en armure de plate complète , ce qui bien sur n'existai pas du tout au V-VIeme siècle. Je pense que c'est plus pour donner l'image du chevalier

Voilà pour le coté histo hihi

j'ai profité de 15 jours en Egypte (snif je suis revenue... ) pour terminer le 2ème tome de Guneièvre. C'est très surprenant cette vision de Mordred, décrit comme un etre affectueux et très respectueux d'Arthur et Gunièvre. J'ai vraiment aimé l'écriture, et le fait que Guenièvre ne soit pas trop "naive" ou "gourde" (désolée pour ce terme). elle brandit excalibur et aime son roi... qui connait parfaitement son amour pour lancelot. pas de doute c'est un livre que je conseille!

Holala vous me donnez envie mesdames avec ce roman. N'y a-t-il que deux tomes ou est-ce un long cycle ?

Il y a deux tomes le premier ( 733 pages) raconte l'enfance et l'entrée à Camaalot de Guenièvre, et le deuxième tome (1079 pages) continue l'histoire jusqu'à la vieillesse de la Reine. Ma maman, grande fan des légendes Arthuriennes elle aussi, a adoré. Au risque de me répéter, je le conseille!

Ce n'est pas question de pages, je peux lire de vrais pavés, c'est que les longues sagas sont onéreuses et ma bourse bien vide !

Non, non, ne vous inquiétez pas, les deux tomes sont out à fait accessibles à nos maigres boursettes!

Ça y est, à mon tour de l'avoir fini !

j'ai bien aimé, niveau écriture, c'est très simple, mais bien écrit, ca passe tout seul, zou, on ne s'en rends même pas compte (quoi, 750 pages, deja? lol)

J'ai adoré la vision de la relation "elaine-guenièvre", qui explique plutôt bien pourquoi guenièvre marie le beau lancelot a une demoiselle. (D'ailleurs, je n'avais jamais entendu parler de cette relation, c'est sans doute pour cela que j'ai aimé)

C'est très étrange de voir Mordred en tout gentil anti-héro, et de voir que sa mort et celle d'Arthur ne serait qu'une malheureuse suite de coïncidences néfastes.
Idem les personnages de Gauvain, Agravain et Gaheris, mauvais chevaliers, ou du moins, colériques et bagarreurs..
Le personnage de Galaad est très étrange lui aussi. Hautain et religieux à l'outrance dès son plus jeune age, haïssant la reine et aussi quasiment son père.. je ne le voyais pas du tout comme ça.

Il y a aussi les personnages de Morgause et Morgane, où on a l'impression que l'auteur a voulu séparer un même personnage en deux: deux sœurs d 'Arthur, mauvaises, sorcières, anti-Guenièvre.. Il n'y a pas de différences, et je n'ai pas vraiment vu la raison, dans ce cas, de citer deux histoires somme toute similaires. Peut être pour renforcer encore plus le sentiment que Guenièvre est persécutée, mais reste parfaite.. Là, nous arrivons au point crucial, lol : Genièvre est trop parfaite !!! Elle est belle, généreuse, intelligente, tout le monde l'aime (sauf les méchants).. Bon, elle pleure un peu, (beaucoup.. à chaque page.. lool) mais ça la rends tellement attachante.. humhum ! je crois que c'est la seule chose qui n'est pas passé: trop de perfection tue la perfection!

Mais un bon livre dont on attends toujours la page d'après!!

Salut à toutes!!!

Pour commenter moi aussi ce roman, je dirai que j'étais tout d'abord réticente car je n'ai jamais vraiment porté dans mon coeur le personnage de Guenièvre. Il faut me pardonner, j'avais pour livre de chevet la très célèbre série de Bradley[ndlr les brumes d'avalon, cycle des dames du lac] durant toute mon adolescence. Mais comme je suis une grande curieuse, et que je ne veux pas mourir stupide, j'ai acheté la saga Guenièvre de Mc Kenzie, et je ne le regrette pas!
Bon, je suis d'accord sur le fait qu'elle dresse un portrait beaucoup trop parfait de Guenièvre. Mais l'important n'est pas ici, mais ailleurs. Quand on prend du recul par rapport aux œuvres d'auteurs féminins (et féministes) ; on se rend forcément compte qu'elles tirent la couverture à leur personnage en la gratifiant de toutes les qualités d'une wonder woman d'époque. Il y a du bon dans cette méthode; car elle nous permet de revisiter la même histoire-ici le cycle arthurien- au travers des regards des divers personnages de légende l'ayant "vécue".
J'ignore si je m'exprime correctement et je vous prie de m'en excuser. Je suis une inconditionnelle du cycle arturien, et les versions romancées ont cela d'extraordinaire qu'elles nous transportent telle une fièvre dans les veines de nos rêves les plus fous ^^
Bref, pour conclure toute version est bonne à lire, du moment qu'elle est écrite correctement. (Voilà une belle conclusion qui ne veut rien dire, pas grave, j'aime l'absurde...)

A quand un roman avec Mordred pour narrateur? ah! on a le droit de rêver mais il est celui par qui tout se termine et donc entre dans la légende, il faudrait y penser!!!


Une présentation et une lecture de la charte serait du meilleur effet. De plus écrire en couleur apporte pas grand chose, si ce n'est des difficultés à lire.Ace.