La Poliorcétique, ou l'Art d'assièger ou de défendre une

Nom assez" barbare" et poutant le premier à qui l'Histoire donne ce non est Pirrhus, roi d'Epire ( nord-ouest de la Grèce est sud de l'Albanie actuelle) qui était extrêmement douer pour prendre une ville, les Romains n'en garde pas un bon souvenir de Pirrhus le Poliorcète.....
La poliorcétique fut une "science" incontournable au Moyen-âge, et même au XVIIème siècle, avec les inovations en matière de défense fixe de Vauban.
Tout un tas de techniques ont été développée dans le cadre de cette science des sièges: Mises au point ou amélioration de machine de guerre, comme la catapulte, le Couillard, les trour d'attaques ( pour passer au dessus des murailles), la sape et contre-sape ( qui a causé la prise du Château-Gaillard par Philippe-auguste au XIIème siècle)
Mais aussi le développement dans l'art de construire des défenses quasi imprenables, l'exemple de la Cité de Carcassonne en est un exemple, les premières fortifications de la Cité sont d'origine Gallo-Romaine et Wisigothique(Tour en Fer-a chaval et toit en tuile rouge plat), la double enceinte fut construite plus tard, ainsi que les barbacanes (portes fortifiées).
Une fois les doubles murailles finies, jamais plus la cité de Carcassonne ne fut assiégée. La forteresse de Loche, qui servit à partir du XVème de prison royale possédait des tours dites "en becs de canards" pour éliminer les angles morts et utiliser l'angle des murailles pour contrer l'artillerie naissante. La Ville Haute de Montmédy (55)
forteresse que même Charles-Quint a du renoncer à prendre, posée qu'elle est sur un éperon rocheux, accessible d'un seul coté, très bien défendu par un pont levi, une herse, une barbacane. L'ensemble de la barbacane a la fin des fortifications d'entrée s'étend sur plusieurs dizaines de mètres !
La Ligne Maginot et les Forts de Liège et de Namur furent les dernières fortifications permanentes, devenue obsolète actuellement, vu la puissance des armes de destruction.

Merci beaucoup pour cette éxpliquation détaillé

Cela n'ai qu'un petit résumé de la Poliorcétique, il y a tellement de chose a dire et à découvrir. Son age d'or a était le moyen age, les château fort pousser comme des champignon il faut dire ^^.

Mais surtout le rythme de son évolution est hallucinent, une nouvelle arme et hop direct des notification sur les structure défensif et hop nouvelle arme contre ces notifications.
Son apogée a était l'époque de Vauban, qui calculer même la trajectoire que devait avoir chaque boulet dans l'attaque ou la défense d'une place forte.

Les templier était aussi des maitre dans cette art, durant les croisade ils on étaient des maitre bâtisseur de châteaux qui défier toute les lois de la poliorcétique de l'époque.

Ce qui est aussi intéressant en terme d'évolution c'est de voir l'évolution d'une époque à une autre d'un même bâtiment.

A ce titre, je vous invite à vous intéresser au château de Saint-Fargeau (89) qui a traversé pas loin de 10 siècles. Construit en 980, il s'agissait d'une place forte stratégique. Et en ajoutant de-ci de-là des choses, il a traversé les siècles de travaux en travaux... On peut reconnaitre la marque des différentes époques en visitant le château : c'est tout simplement hallucinant.

Pour en revenir au sujet, ce qui est intéressant dans ton propos c'est avant tout de souligner que contrairement à ce qu'on peut imaginer, le moyen-âge est loin d'être obscurantiste en la matière.

L'art de faire la guerre et la statégie militaire existent déjà depuis fort longtemps avant lui, et continuent bien après. Mais force est de constater que des Vauban y'en a pas eu deux dans l'Histoire.

Je suis loin d'être certaine qu'à l'heure actuelle on soit en capacité de prendre en compte autant de paramètres avec les mêmes moyens qu'eux à l'époque et de construire de tels bâtiments.

Les deux dernier exemple de fortification militaire de l'histoire sont la ligne Maginot pour la France et la ligne Siegfried en allemangne.
Qui date de l'entre deux guerres.
A noter qu'aucune de ces deux ligne fortifier ne fuit vaincu dans les combats, donc le débat sur des ligne fortifier n'ai peut être pas clos même avec des moyen de destruction moderne......

Pour ce qui ai de Vauban c'était plutôt la renaissance et non le moyen age. Mais il reste un maitre voir même LE maitre de la Poliorcétique moderne du fait qu'il prit en compte l'arrivée de l'artillerie dans les sièges.

Pour en revenir a la période qui nous intéresse (le moyen age), ta remarque est très juste de nombreux châteaux connu de grand changement d'infrastructure durant leur vie, surtout défensif au début du moyen age et puis esthétique vers la fin de celui ci.
A noter que les plus grande transformation faite sur les châteaux fut marqué par l'arrivée de l'artillerie en masse dans les armée européenne.