excalibur et lancelot

deux grand film aussi
qui nous replonge dans le médievale à font .
Lancelot pour les fans de sean Connery allez y

lancelot



excalibur

J'adore Sean Connery! Il est de plus en plus charmant! C'est un acteur que j'aime beaucoup, donc je prend note de ce film. Il me dit quelque chose, mais je ne sais pas si je l'ai déjà vu!

vous avez raison dame alix...plus il prend de la bouteille, meilleur il est...!

Comme le bon vin! Mais on ne peut pas en dire autant de tout les hommes!

haha...c'est âs faux!
meme des fois plus ils vieillissent plus ils deviennent...grons...

Salutations à toutes et à tous,

Voilà une bien étrange juxtaposition: "Lancelot" et "Excalibur" !!

Pour moi, il n'y a rien de comparable entre un pur navet et une réussite quasiment totale: j'ai vu deux fois "Lancelot" (la seconde pour me convaincre que je pouvais le ranger au fond du placard) et je regarde "Excalibur" au moins deux ou trois fois par ans (c'est plus proche de deux depuis que le "Seigneur des Anneaux" de Jackson nous occupe un dimanche par an !!) sans jamais me lasser.

Et la présence de deux grands acteurs dans le premier ne sauve même pas le scénario ni la mise en image. Même les costumes ne sont pas crédibles !!

Désolé, non, ils ne sont pas sur le même podium.

Salutations

Gueuldebert a écrit:

Salutations à toutes et à tous,

Voilà une bien étrange juxtaposition: "Lancelot" et "Excalibur" !!

Pour moi, il n'y a rien de comparable entre un pur navet et une réussite quasiment totale: j'ai vu deux fois "Lancelot" (la seconde pour me convaincre que je pouvais le ranger au fond du placard) et je regarde "Excalibur" au moins deux ou trois fois par ans (c'est plus proche de deux depuis que le "Seigneur des Anneaux" de Jackson nous occupe un dimanche par an !!) sans jamais me lasser.

Et la présence de deux grands acteurs dans le premier ne sauve même pas le scénario ni la mise en image. Même les costumes ne sont pas crédibles !!

Désolé, non, ils ne sont pas sur le même podium.

Salutations

Merci, çà fait du bien de pas se sentir seul

Je plussoie Messire Gueuldebert et Messire Ace, j'en mettrais même pas dans ma soupe de ce navet là.

Lancelot à eviter vraiment gros navet. Meme ce dernier dans une bonne soupe c'est limite imbuvable.

Par contre Excalibur est vraiment énorme je me lasse jamais de le regarder meme si le film est assez vieux.Il respecte bien les personnages et la légende meme si celle ci est plus orienté époque médiévale.
A voir celui ci!

Je n'avais pas vu ce topic mais je suis tout à fait d'accord, historiquement, Lancelot est vraiment, vraiment très mauvais, à voir une seule fois, et encore....

En revanche, en tant que spécialiste (lol, je plaisante hein!!!!) , je confirme qu' Excalibur est réellement basé sur les premiers romans de littérature arthurienne et de matière de Bretagne... Il est plus orienté médiéval que monde celte parce qu'il se base sur le début de la "mise en Roman" comme on l'apelle, et non sur la littérature celtique qui est très peu connue, et encore ne l'était pas du tout avant que l'on s'intéresse aux racines de la littérature médiévale... Mais ce film n'en reste pas moins très proche de l'histoire (/du mythe), à la différence d'Avalon par exemple, qui est lui basé sur les romans de Marion Zimmer-Bradley, si je me souviens bien. Excalibur est vraiment très, très enrichissant, et je trouve qu'il ne vieillit pas.

Un autre film à ne pas voir : le Roi Arthur Il n'y a qu'a voir le costume de Guenièvre sur l'affiche pour comprendre... Et les rapports entre Arthur et le monde romain... sans commentaires! (mais cela n'engage que moi!) Remarque, il a le mérite de m'avoir bien fait rire par la betise de certains anachronismes pris totalement au sérieux... (Oui, en théorie je n'ai rien contre les anachronismes s'ils sont voulus et identifiables : prenons Kaamelot ou Sacré Graal par exemple !)
Bon par contre c'est Hans Zimmer qui fait la musique, de ce coté là, je m'incline... C'est un beau film en fait, mais je suis trop puriste je crois...

Salutations à toutes et à tous
Salutations à toi, Lunaewen

Je suis d'accord avec ta critique du film "Roi Arthur" qui ne gagne a être connu que pour la tentative de faire correspondre le règne d'Arthur avec la fin de l'ère romaine et en refoulant tout l'aspect légendaire de la Table Ronde et la quête du Graal, tout le contraire (volontaire?) de "Excalibur".

S'il n'avait été qu'un film d'aventure, je pense qu'il aurait gardé un peu plus d'efficacité et aurait satisfait le plaisir de voir défiler quelques scènes bien réalisées même auprès des puristes (je crois que j'en suis aussi de ceux là puisque j'ai du mal avec les "Monty trucs"!).

Salutations

Gueuldebert a écrit:

j'ai du mal avec les "Monty trucs"!).

Je suis personnellement très amateurs des Monty Python, mais je vous comprend... C'est, disons... très spécial! Et cela doit faire hurler les puristes.

Citation :

Et les rapports entre Arthur et le monde romain...

Point de vue du mythe et de la légende arthurienne, d'accord le film en est loin, et pour les anachronisme, oui y en a...Cependant si le réalisateur a fait son film en se basant sur le possible Arthur historique (et s'est sans aucun doute se qu'il a fait), alors je trouve qu'il s'en ait plutot pas trop mal sortit.
Quand a la musique...ben ouai c'est Hans Zimmer

J'ai vraiment apprécié Excalibur, mais j'ai détesté Lancelot... Ce film est lamentable comme vous dites !